Auf den Punkt: Claude Cowork und Claude Code teilen die gleiche Agent-Schleife, unterscheiden sich aber im Sicherheitsrisiko: Cowork bietet mehr Funktionen mit größerer Angriffsfläche, Code läuft in OS-Sandbox. Unternehmen müssen diese Unterschiede bei der Bereitstellung bewerten.
Anthropic erweitert die agentengestützte Architektur von Claude Code mit Claude Cowork für das Desktop-Arbeitsumfeld. Während beide Produkte die gleiche Agent-Schleife nutzen, unterscheiden sie sich erheblich in ihrer Sicherheitspositionierung und ihrem Angriffspotenzial.
Anthropic hat Claude Cowork als Erweiterung der bewährten agentengestützten Architektur von Claude Code vorgestellt, nun optimiert für Desktop-basierte Wissensarbeit. Die fundamentale Agent-Schleife bleibt über alle Instanzen hinweg konsistent.
Dieser Vergleich bietet Sicherheitsteams einen Orientierungsrahmen für die Entscheidung zwischen der Bereitstellung von Claude Cowork, Claude Code oder beiden Lösungen im Unternehmensumfeld. Die Bewertung erfolgt systematisch anhand verschiedener Sicherheitskriterien basierend auf Anthropics offizieller Dokumentation.
Die wesentlichen Unterschiede liegen in der Angriffsfläche und Architektur: Claude Code betreibt seine Funktionalität innerhalb einer Betriebssystem-Sandbox, während Cowork erweiterte Fähigkeiten wie Browserintegration, Computersteuerung, Plugin-Unterstützung, geplante Aufgaben und mobile Dispatching-Möglichkeiten bietet – allerdings ohne OS-Level-Sandboxing für die Computer-Use-Funktionalität. Dies führt zu einer signifikant vergrößerten Angriffsfläche, die Sicherheitsteams bei ihrer Evaluierung berücksichtigen müssen.